Polémica por caso de los pollos de PDVAL

Abogado de acusado de hurtar pollos de PDVAL denuncia irregularidades y violación de derechos

**Armando De La Rotta afirmó que los pollos que supuestamente fueron hurtados, no pertenecían al estado Venezolano, sino a Asuntos Religiosos del PSUV

María Fermín / Pasante ULA

 

El abogado Armando De La Rotta, defensor del ciudadano Leandro José Vielma Prieto, acusado de hurtar pollos de PDVAL, ofreció una rueda de prensa para aclarar la situación jurídica de su defendido y denunciar las irregularidades que se han cometido en el proceso.

 

De La Rotta explicó que “el caso se originó el 8 de agosto del 2023, cuando unos vigilantes de PDVAL reportaron a Caracas que habían visto salir unos pollos de las instalaciones y que no sabían hacia dónde se dirigían” activando al Estado Mayor de Alimentación, quien ordenó a los cuerpos de seguridad que siguieran el rastro de los pollos y que detuvieran a los responsables.

 

Sin embargo, el Abogado señaló que los pollos que, supuestamente, fueron sustraídos no pertenecían al estado Venezolano, sino a Asuntos Religiosos del PSUV, una organización política que trabaja en PDVAL, la cual pagó y retiró los pollos legalmente.

 

Según De La Rotta, Asuntos Religiosos del PSUV autorizó por escrito a dos personas para que pagaran y retiraran los pollos, posteriormente, los vendieron a un particular, que es la persona que él está defendiendo, quien no tiene ninguna relación con PDVAL ni con el PSUV, y que compró los pollos de buena fe.

Ante estas declaraciones, el Abogado criticó que se hayan imputado delitos tan graves como boicot, agavillamiento y hurto agravado a su defendido, que lleva casi siete meses privado preventivamente de libertad y que podría enfrentar una pena de más de 25 años.