“Celebramos las recientes actuaciones
de la marina de guerra venezolana”
WDB
“Desde la Comisión para la Defensa del Esequibo y de la Fachada Atlántica
de la Asamblea Nacional (Codefaan) celebramos las recientes actuaciones de la
marina de guerra venezolana en defensa de nuestra soberanía e integridad
territorial y espacios acuáticos en cumplimento con la LOFAN Art 4”, así lo
dijo el diputado en la AN William Dávila Barrios.
Precisó el presidente de la Comisión para la Defensa del Esequibo y de la
Fachada Atlántica de la Asamblea Nacional que “en febrero pasado nos dirigimos
al Sr Comandante General de la ArmadaAlmirante Edglis Herrera Balza con el fin de presentarle una serie de
recomendaciones que nos permita a los Venezolanos que creemos en la INTEGRIDAD
TERRITORIAL DE VENEZUELA que ante la decisión de la Secretaria General de las
NN.UU, por una parte, de remitir nuestra disputa por el Esequibo ante la CIJ,
estando en pleno conocimiento de que Venezuela no reconoce la Jurisdicción de
la CIJ; y por otra parte, la decisión de Guyana de aprovecharse del envío del
Sec. General de la ONU de nuestra reclamación a la CIJ, violentando el espíritu
y propósito del Acuerdo de Ginebra; el cual, es buscar una solución práctica y
satisfactoria al despojo que se nos hizo Inglaterra de 159.000 km en el
Esequibo”.
Recordó que es conocido que Guyana ha hecho caso omiso al Acuerdo de
Ginebra al otorgar concesiones madereras, mineras y ahora petroleras en un
territorio en reclamación; razón por la cual la Asamblea Nacional, por vía de
la Codefaan, ha venido advirtiendo sobre el despropósito el gobierno del
general Granger, a quien le desean una pronta recuperación, y de la
indiferencia del gobierno del Sr Maduro, ante la gravedad que significa la pérdida
de este territorio y de su responsabilidad histórica “si es así esta pérdida
tendrá nombre y apellido”, sostuvo.
Precisó, Dávila Barrios, que en el caso del ejercicio de la Soberanía, los
espacios acuáticos, son inherentes a la Seguridad y Defensa (LOSN Art 6) y por
tanto un ejercicio de poder de la Armada, tal y como lo exige la CRBV y sus
leyes relativas a la Seguridad y Defensa.
Indicó, con claridad, que en el caso de las responsabilidades
internacionales, la empresa Exxon tienen que saber que contratar un buque de
exploración sísmica para que opere en aguas sujetas a una reclamación
internacional es una provocación y una operación de alto riesgo. Pero Guyana
también es responsable de acuerdo al Derecho Internacional, por otorgar
concesiones en áreas que se encuentran en reclamación
“La reciente intercepción de un buque contratado por la empresa es el
ejercicio material de nuestra soberanía y por lo tanto debemos apoyar la
decisión tomada por la armada y esperamos elgobierno la mantenga y no se retracte como lo hizo algunos años atrás
con el Terak Perdana”, subrayó el parlamentario por el estado Mérida.
La Fachada Atlántica
Más adelante, en sus declaraciones William Dávila Barrios, explicó que la
Fachada Atlántica, es un área estratégica vital “para nuestra sobre vivencia
por lo cual debe ser patrullada, debido a que es la entrada del delta de
nuestro Orinoco, deteniendo embarcaciones extranjeras de pesca o de tránsito
indebido”.
Debido a que la fachada Atlántica, ha sido vilmente violada y no
defendida por los gobiernos desde 1999, la Codefaan, en uso de sus atribuciones,
en febrero pasado le envió una comunicación al Comandante General de la Armada,
aun sin respuesta, con una serie de recomendaciones y sugerencias, en el
sentido de: 1) Mantener un permanente patrullajes y operaciones Marítimas y
Fluviales, en la fachada Atlántica, basadas en la Línea de Base Recta contenida
en el Decreto Presidencial número: 1152 de 09JUl1968; 2) Decretar un área
marítima como sucedió en 1975 con el área TESEO en el Golfo de Venezuela, que
contemple el ejercicio de soberanía como es la detención, abordaje y traslado a
nuestros puertos de embarcaciones de Guyana que estén realizando ejercicio de
exploraciones sísmicas, pesca en una supuesta frontera marítima; 3) Solicitar
ante el Ejecutivo Nacional, operaciones normales de PDVSA y la acción conjunta
con el Comando de Guardacostas, para ejercer operaciones de prevención de
derrames petroleros y ejercicios de control de área en la fachada atlántica; 4)
Solicitar al Ejecutivo nacional que el MRE, reitere los reclamos de las
evidentes aquiescencias que se gestaron desde 1999, como son los casos del
acuerdo de Guyana y Barbados para cooperación de prospección petrolera en
nuestra fachada Atlántica, firmada en 2003, y que lo hicieron a sabiendas que
es parte de le zona económica exclusiva de Venezuela; 5) Ejercer Soberanía
mediante patrullajes y operaciones Navales al norte del cuarto tramo de nuestra
fachada Atlántica, ya que con el laudo firmado entre Guyana y Surinam sobre
delimitación de aguas marinas y submarinas, lo hacen desde referencias de
tierra de nuestra zona en reclamación; y 6) Solicitar al Ejecutivo Nacional
reiterar el desacuerdo de Venezuela con la decisión de Guyana en 2009 de
solicitar extensión de plataforma continental más allá de las 200 Millas.
Por todo lo anterior, siguió diciendo el Presidente de la Codefaan, le
sugerimos al Comandante de la Armada, actuaciones más diligentes al respecto de
la aplicación del Poder Naval en una zona que el gobierno ha mantenido una
política de Laisser fair laiseer passer frente a Guyana desde 1999.
“En esta oportunidad celebramos el ejercicio de soberanía realizado por
la Armada y rechazamos la conducta y comportamiento del Gobierno de Guyana a quien
exhortamos a regresar a los mecanismos diplomáticos y políticos contenidos en el
Acuerdo de Ginebra como una vía de solución entre dos países limítrofes.
Consecuencias de la inacción del Gobierno Nacional
Al terminar dijo que la situación de gravedad que enfrenta actualmente
las relaciones diplomáticas con nuestros vecinos del Caribe y en especial con
Guyana son consecuencia de la inacción del gobierno de Hugo Chávez y durante el
ejercicio como Canciller del actual presidente Nicolás Maduro, lo cual generó
años de abandono de nuestros intereses y soberanía sobre el territorio Esequibo
que aún se mantiene bajo reclamación y que debido a la poca importancia
manifiesta del gobierno en estos últimos 19 años se ha fortalecido la presencia
de empresas extranjeras explotando recursos que nos pertenecen a todos los
venezolanos.
Finalmente la Comisión para la Defensa del Esequibo y la Fachada
Atlántica, designada por la Asamblea Nacional en febrero del 2018 reitera que
la defensa del territorio en reclamación y la fachada Atlántica constituyen una
cuestión de Estado y por lo tanto siempre denunciamos que Nicolás Maduro haya
utilizado el tema del Esequibocomo un
comodín paraarticular apoyos en el
CARICOM,para su proyecto de hegemonía de poder y no en función de una
estrategiaen defensa del Esequibo con
un criteriode estadista y de
integración Americana.
A tiempo la Comisión fijó posición pública en relación a la no aceptación
de la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y recomendamos
que los representantes del régimen de Maduro debían dejar constancia, in situ,
de esta posición histórica defendida por la diplomacia de la democracia iniciada
por el ex presidente Rómulo Betancourt y seguida por Raúl Leoni, y el resto de
los presidentes democráticos; por ello nunca escatimamos exhortos y llamados en
comunicaciones públicas y privadas dirigidas al alto mando militar y
autoridades del régimen para que convocaraa diferentes sectores de la vida nacional, universidades, iglesias,
estudiantes, academias, sociedad civil, activistas por el Esequibo y expertos
en la materia para que se informara y articulará una estrategia que involucrará
a la Nación. Maduro no lo hizo.
La comisión especial para la defensa del Esequibo y la fachada Atlántica
el pasado 7 de Diciembre del 2018 se reunió con la Academia de Ciencias
Políticas y Sociales a los fines de convocar a un gran frente nacional en
defensa del Esequibo y la fachada Atlántica, es de recalcar que la conducta
seguida por la comisión ha sido nacionalista y pensando en el interés del país
y de sus generaciones presentes y futuras, en este sentido aprobamos la
integración de una subcomisión para elaborar un proyecto de ley sobre la
fachada Atlántica, la cual está en desarrollo, y las recomendaciones que
formulamos de no reconocer la jurisdicción de la CIJ, y queel régimen dejara constancia por escrito in
situ de la posición histórica antes señalada y ejercer actos de soberanía como
es el patrullaje y custodia de la fachada Atlántica, por la fuerza de las
circunstancias y la connotación moral de la Comisión más su determinación
nacionalista, obligó que Nicolás Maduro y su régimen acogiera algunas de dichas
recomendaciones.
