Álvaro Uribe fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por fraude y soborno
Álvaro Uribe fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por fraude y soborno
En la audiencia del lunes, que por más 10 horas acaparó la atención del país, la jueza Sandra Heredia consideró que las pruebas presentadas por la Fiscalía en el juicio fueron lo suficientemente sólidas como para anunciar contra el expresidente colombiano un "fallo de carácter condenatorio"
El expresidente colombiano Álvaro Uribe fue condenado a pena de 12 años que deberá cumplir en prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal, señala una sentencia divulgada este viernes, de manera anticipada.
El documento indica que la jueza del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, Sandra Heredia, resolvió imponer a Uribe una pena, en primera instancia, de 12 años de prisión. También deberá pagar multa de más de 3.400 millones de pesos colombianos (cerca de 822.000 dólares) y quedó inhabilitado por más de 8 años para el ejercicio de derechos y funciones públicas.
La jueza también comisiona al Centro de Servicios Judiciales de Rionegro, el municipio del departamento de Antioquia donde reside el expresidente, paraexpedir la correspondiente boleta de encarcelación y proceder a su traslado inmediato a su domiciliodonde cumplirá la prisión domiciliaria y se realizarán los controles respectivos.
El juicio del siglo: Álvaro Uribe, primer expresidente de Colombia condenado penalmente
Uribe, de 73 años de edad y fundador del partido de derecha Centro Democrático, se convirtió el lunes en el primer expresidente colombiano en ser condenado penalmente en el denominado "juicio del siglo" en Colombia, aunque su defensa ya anunció que apelará la decisión judicial ante el Tribunal Superior de Bogotá.
En la audiencia de lectura del fallo, Heredia había anticipado que para los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal la ley prevé condena de "un monto superior a cuatro años e inferior a ocho", pero la fiscal del caso, Marlene Orjuela, pidió pena mayor, de nueve años, y multa de 1.025 salarios mínimos legales vigentes, que equivalen a 1.458 millones de pesos colombianos (aproximadamente 349.000 dólares).
Sin embargo, la sentencia supera lo dicho por la propia jueza y la petición de la fiscal Orjuela, lo que ha causado sorpresa en el país, que espera en la lectura de la sentencia de este viernes la argumentación de la togada.
La sentencia, de más de 1.100 páginas, fija pena de 91 meses de prisión por el delito de soborno en actuación penal, con 29 meses más por concurso homogéneo, es decir por la participación de varias personas, lo cual equivale a un total de 120 meses o 10 años.
"Como quiera que esta conducta se cometió en concurso homogéneo, fueron tres testigos de los cuales se acreditó soborno por interpuesta persona, en este caso Juan Guillermo Monsalve Pineda, Carlos Enrique Vélez Ramírez y Eurídice Cortés Velasco", por lo que, agrega la sentencia, "se aumenta la pena por los dos delitos restantes en 29 meses para un total de 120 meses de prisión".
Por el delito de fraude procesal, la jueza estableció condena de 104 meses de prisión. Sin embargo, estableció el soborno en actuación penal como el delito base y sumó dos años en virtud del fraude.
"Se establece quela conducta más grave resultó ser la del soborno en actuación penal que adoptaremos como delito base,y sobre la misma le aumentamos en dos años, en virtud del delito de fraude procesal, por ello, la pena en definitiva le queda tasada en 144 meses de prisión o lo que es lo mismo 12 años de prisión", se lee en la sentencia.
La condena y sus repercusiones
En la audiencia del lunes, que por más 10 horas acaparó la atención del país,la jueza consideró que las pruebas presentadas por la Fiscalía en el juicio fueron lo suficientemente sólidascomo para anunciar contra Uribe un "fallo de carácter condenatorio por las conductas punibles de soborno en actuación penal, en concurso homogéneo en tres oportunidades y en concurso heterogéneo en relación con el fraude procesal".
Uribe, a quien Heredia calificó de "el hombre más poderoso del país", quedó absuelto de un tercer delito, el soborno simple.
Todo como parte de un proceso que él mismo inició en 2012 cuando demandó ante la Corte Suprema de Justicia por supuesta manipulación de testigos al parlamentario de izquierda Iván Cepeda, que en esa época preparaba una denuncia en el Senado en su contra por supuestos vínculos con los paramilitares.
Sin embargo, el magistrado José Luis Barceló, que recibió la demanda, decidió no investigar a Cepeda y sí a Uribe por presunta manipulación de testigos para que no declararan en su contra.
