No inclinaré mi cerviz ante la violencia esencial o superioridad apertrechada por Alberto Jiménez Ure
«[…] Atenas, oasis divino en el mundo del hombre según Isócrates, había escalado tan alto merced a su democracia. Vale decir: ese cadalso donde hoy el mérito ha sido guillotinado por la raza, mientras no sea blanca, el género, mientras no sea varón, o la tribu, incluso en Europa, los nuevos príncipes azules con los que la igualdad se destruye a sí misma […]»
(https://pompaelo.org/el-griego-y-el-barbaro-sobre-herodoto-y-tucidides/)
Aun cuando la idea de una organización social calificable con el vocablo «civilización» procede de Grecia y Roma (484 – 425 - 413 a.C.) fue en Francia donde se usó por primera vez durante el siglo XVIII. La sensación de ser personas mejores o superiores es equívoca por la arrogancia que comporta pertenecer a una jurisdicción territorial autoabastecida de alimentos y, fundamentalmente, apertrechada. El historiador Heródoto (V a.C) tuvo sus razones para referirse despectivamente de los bárbaros quienes, al cabo, se aliarían con los étnica y tecnológicamente aventajados.
Los intelectualmente perezosos para investigar sobre nuestros antepasados «bípedos» Australopithecus afarensis, por ejemplo, pudieron fabricar armas (Tecnología Olduvayense, hace 2.6 «Ma») que le sirvieron para procurarse alimentos tras matar animales con ellas. Pero, que ninguno dude que igual las utilizaron para atacar clasificados https://es.wikipedia.org/wiki/Hominina o repeler agresiones de otros homínidos. La violencia procede al sentimiento que algunos ingenuos sólo atribuyen al https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens.
Cuando el crimen es indultado o sometido a maquillajes virtud a cuanto entendemos por adhesiones religiosas, raciales o políticas [sin subestimar las preponderantes de pandillas rebeldes con causas o no] que no se deben presuntamente traicionar ofendemos la epistemología científica o razonamiento humanístico.
Los bípedos, tanto aquellos con raciocinio escaso y los postmodernos, han asesinado por necesidad de subsistencia, placer o método de dominación entre criaturas más o menos semejantes, mismo lenguaje o distinto pero plenamente identificados agresivos, entiéndase letales con premeditación y alevosía. Desde mi juventud mi propuesta filosófica ha sido la desaparición meditada y pacífica de una especie de animales más o menos inteligentes que no supo respetar la sacralidad de la vida.
No se puede llamar desarrollo a la capacidad de grupos de individuos para generar violencia y convertirla en sistemática forma de dominación, exaltar ese concepto y conferirle atributos de estrategia en bien de promover un inadmisible rostro a lo que discernimos https://www.worldhistory.org/trans/es/1-10175/civilizacion/:
«[…] Mesopotamia se sigue considerando el lugar de nacimiento de la civilización, ya que se cree que el pueblo que construyó Göbekli Tepe eran cazadores-recolectores seminómadas, y la civilización del valle del Indo no empezó a construir sus grandes ciudades hasta el periodo Harappa Maduro (alrededor de 2800 a.C. a en torno a 1900 a.C.), mientras que la ciudad de Eridu en Mesopotamia se fundó en torno a 5400 a.C. y las ciudades más antiguas de Egipto datan de alrededor del 4000 a.C. La construcción de ciudades siempre se ha considerado como un requisito básico para que una cultura se considere una civilización, incluso si no tiene un sistema de escritura, como es el caso de la inca, que también se considera como un atributo civilizador básico […]»
§ Pienso que los seres proclives adherir al poder discursivo - esencialista son antípodas del humanismo. El terror divierte cuando no traspasa las fronteras de la ficción y mata pródigo en instrumentos eficaces para la consumación del genocidio.
albertjure2009@gmail.com
