Funcionario del Sebin que firmó el acta que originó las detenciones en el caso Pdvsa-Cripto reconoció no haber investigado

Cuando se le preguntó cómo determinó que hubo operaciones petroleras mal asignadas o que las personas detenidas participaron en operaciones de lavado de dinero, el agente del Sebin respondió que eso era lo que decía el informe “confidencial” de la Policía Nacional Contra la Corrupción que uno de sus superiores, el comisario Juan Carlos Piñera Alvarado, le entregó y sobre el cual se basó el Acta Policial 0013, de acuerdo con el registro y transcripción de la audiencia a la que El Nacional tuvo acceso.

Según sus propias palabras, el funcionario leyó solo una parte de ese informe con carácter reservado. Con base en ese extracto redactó el Acta Policial 0013. Y con base en ese acta el Ministerio Público tramitó las órdenes que condujeron a la detención de los sospechosos, que permanecen privados de libertad.

“Me estoy percatando ahorita”

El único documento al que pudo acceder la Fiscalía al momento de actuar fue al breve informe desarrollado por Paolini, debido al carácter “confidencial” del expediente de la Policía Nacional Contra la Corrupción. Tampoco los abogados de la defensa pudieron analizar la documentación, y de esa manera ha resultado imposible identificar a los autores.

Incluso Paolini precisó que ni siquiera él lo leyó completo. “Solo leí parte del informe, leí un extracto y lo que hice fue transcribir algunas partes. No lo podía transcribir todo porque era secreto”, declaró.

Esta situación dio paso a que le preguntaran si sabía que, debido a su “infundada acta policial”, había más de treinta personas detenidas desde hace más de tres años “sin base legal ni justificación alguna”, a lo que Paolini dijo: “Me estoy percatando ahorita”.

La metodología que usó Paolini para construir el acta se centró principalmente en verificar que las personas mencionadas en el informe policial realmente existían, para lo cual se basó en fuentes abiertas de internet, según declaró. A partir de allí, dijo, se limitó a redactar las recomendaciones que le fueron indicadas.

"Las personas mencionadas en el informe eran verificadas por nosotros a través de medios abiertos, es decir, las buscábamos por internet para verificar si existían, cuál era su cargo, y eso", aseguró.

Al ser interrogado sobre quién determinó la lista de personas sobre las que se recomendarían aprehensiones y allanamientos, Paolini no dejó margen de ambigüedad: "Allí se metió a quien el jefe dijo". En este caso, el "jefe" al que se refirió es el comisario Piñera Alvarado, mencionado en repetidas ocasiones por Paolini como su superior jerárquico. "No podía negarme a ejecutar la instrucción", afirmó.

"Previo a ese informe secreto no tuve conocimiento de que hubiese existido alguna investigación anterior", concluyó el funcionario. /EL NACIONAL