Trabajadores y estudiantes de la ULA protestan contra bonos y exigen salario justo

Durante la movilización, los manifestantes coincidieron en que el ajuste del bono de alimentación y del “Bono de Guerra Económica” no dignifica a la fuerza laboral, ya que carece de incidencia en las prestaciones sociales y otros beneficios contractuales.

Angélica Pacheco, consejera universitaria de la ULA, dijo: “Un bono no es un salario… no dignifica a ninguna de las carreras que surgen en este país: ni profesores, ni trabajadores, ni doctores”.

Carlos Guerrero, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) en Mérida, calificó el aumento como “pírrico” y exigió el cumplimiento del artículo 91 de la Constitución, que establece el derecho a un salario suficiente para vivir con dignidad.

El sector educativo en crisis

Los líderes gremiales enfatizaron la destrucción de la meritocracia académica y la vulnerabilidad de los jubilados, quienes apenas perciben ingresos básicos frente a una canasta alimentaria inalcanzable.

“Igualaron a todo el mundo, pero hacia la miseria. Destruyeron los elementos fundamentales del quehacer académico como es el reconocimiento de la meritocracia”, afirmó Virgilio Castillo, presidente de la Asociación de Profesores de la ULA (Apula).

Humberto Atencio, representante de los trabajadores educacionales, calificó la medida como una “estafa” y una “trampa” que busca simular una recuperación económica inexistente ante la comunidad internacional.

El movimiento estudiantil también se hizo presente, solidarizándose con sus profesores y el personal administrativo, y advirtió sobre el riesgo de una universidad “de puertas cerradas” debido a la precariedad económica.

Yunior Muñoz, presidente adjunto de la Federación de Centros Universitarios (FCU-ULA), señaló que los trabajadores públicos y pensionados sobreviven con montos insuficientes y calificó la situación como un “atentado” contra la familia venezolana.

Maydoly Villegas, secretaria de organización de la Asociación de Empleados de la ULA (Aeula), reiteró que el anuncio es una burla que quita beneficios de recreación y alimentación real a los empleados.