Mérida, Octubre Martes 06, 2026, 01:05 am
Los avances de la negociación encabezada por Dinorah Figuera y el interinato de Delcy Rodríguez siguen sin traducirse en resultados concretos sobre los principales problemas de la transición venezolana. La permanencia de presos políticos, la falta de transparencia sobre el manejo de fondos y la ausencia de nuevos balances sobre la emergencia provocada por el doblete sísmico evidencian dificultades de un proceso que, hasta ahora, muestra pocos resultados.El diputado Jorge Millán aclaró que este asunto todavía no ha sido discutido formalmente en la mesa de diálogo, aunque forma parte de los temas contemplados en la agenda de conversaciones.
En esta oportunidad no se instaló la mesa de garantías políticas y civiles, que es la que le compete el tema (…) y aspiramos a que el próximo ciclo, que será a mediados de octubre, ya iniciar con fuerza la revisión de todos estos procesos de garantías políticas”, afirmó.
El abogado chileno-venezolano, Braulio Jatar, cuestiona que las conversaciones entre los distintos sectores políticos puedan exhibirse como avances concretos de la transición venezolana.
El experto señala que el problema no se limita a que los acuerdos no se hayan cumplido. El también escritor afirma que ni siquiera debería hablarse de compromisos, porque los actores políticos han anunciado entendimientos en ocasiones anteriores que posteriormente no se materializaron. Además, puso en duda el papel de Dinorah Figuera y su capacidad para representar a la oposición venezolana.
¿A quAsimismo, cuestiona el manejo de los recursos petroleros. El abogado exige conocer cuánto dinero se ha generado, dónde está y quién está encargado de rendir cuentas sobre su administración.
¿Dónde está ese dinero y quién responde por su destino? Políticamente, los hermanos Rodríguez, que no representan al chavismo, están ganando tiempo y María Corina Machado hace tiempo que debió haber vuelto a Venezuela", indica.
Procesos y resultados
Por su parte, Erick Obermaier, consultor político con estudios de maestría en comunicación y gerencia política, señala que el proceso de negociación avanza conforme a una planificación y destaca como punto de partida la reforma del Tribunal Supremo de Justicia, al que atribuye un papel determinante en la estructura institucional que sostuvo al chavismo durante los últimos años.
Sin embargo, el especialista advierte que el proceso debe evaluarse por sus resultados finales y no únicamente por los pasos que se han dado hasta ahora.ién representa Dinora Figuera ahí sentada? ¿A Primero Justicia? Un acuerdo nacional con una persona que no tiene ni siquiera el liderazgo interno suficiente en su partido. Eso es una mesa para darle algún grado de barniz de legitimidad a las conversaciones que maneja Marco Rubio o de los intereses de nuestro mercado con los intereses norteamericanos", explica.
El director de Reporte Confidencial señala que la negociación no ha producido beneficios claros para los venezolanos y pone en duda la idea de que la operación estadounidense contra Nicolás Maduro pueda presentarse como una concesión o un favor a Venezuela.
Jatar argumenta que la actuación de Estados Unidos respondió a procedimientos judiciales de ese país y, por tanto, considera que Venezuela no tendría una deuda política con Washington por esa operación.El especialista afirma que hasta el momento la mesa de negociaciones se ha convertido en un escenario de anuncios y promesas, sin resultados verificables que permitan medir cambios en áreas como la liberación de presos políticos, la transparencia en el manejo de recursos o la atención de las consecuencias del terremoto.
Jatar también pone en duda la representatividad de los actores que participan en la mesa y sostiene que el proceso estaría funcionando como una instancia que busca dar legitimidad a conversaciones impulsadas por Estados Unidos.
Asimismo, la discusión sobre las garantías políticas y civiles quedó pendiente en el segundo ciclo de conversaciones será retomado durante el tercer encuentro, previsto para mediados de octubre. /VF