Los animalistas, y muy
especialmente los antitaurinos, han llevado al Congreso una Iniciativa
Legislativa Popular (ILP), bajo el título, “No es mi Cultura”, para derogar la
Ley 18/2013, de 12 de noviembre,que
declara la Tauromaquia como Patrimonio Cultural Inmaterial de España, y por
tanto su conservación y protección es responsabilidad de los poderes
públicos.Si dicha ILP fuese aprobada en
el Congreso de los diputados,el próximo
día 7 de octubre de 2025, pasaría a las Comunidades Autónomas la capacidad para
prohibir o no la Tauromaquia en su territorio, de tal forma que cualquier
alcalde o autoridad política de la comunidad podría prohibir el toreo.
Hay que debatir, pues, si la
Tauromaquia es Cultura, y si es Patrimonio de España. Ante esta situación
recordemos que hay diferentes definiciones de la Cultura, de las cuales
expondremos solo tres:“Cultura es el
conjunto de rasgos distintivos, espirituales y materiales, intelectuales y
afectivos que caracterizan una sociedad o grupo social. Ello engloba, además de
las Artes y Letras, los modos de vida, los derechos fundamentales del ser
humano, los sistemas de valores, las tradiciones y las creencias” (La dio la
UNESCO en 1996).
Otra definición es, “Conjunto de
conocimientos, ideas, tradiciones y costumbres que caracterizan a un pueblo, a
una clase social, a una época”.
Una tercera definición
seria,“La relación existencial entre un
Patrimonio (fiestas, espectáculos vivos, ritos), y una comunidad (Aficionados)
que se identifican con él, si no se dañan, por supuesto, los principios de la
Declaración de los Derechos humanos”.
Es evidente que la Tauromaquia es
una actividad que nació en España, que después ha ido evolucionando, y se ha
extendió a otros países, especialmente los hispanoamericanos, pero también a
Portugal y Francia, por tanto es tradición en España desde hace nueve siglos, y
según las distintas definiciones que hemos dado de Cultura en todas encaja como
tradición española, y por tanto cultura española. Las tradiciones, gusten más o
menos son cultura de un pueblo, de una nación.
La ley que declara a la Tauromaquia
como patrimonio Inmaterial de España está totalmente de acuerdo con la
realidad, aunque haya españoles a los que no guste la Tauromaquia, pero también
hay otras cosas en España que no gustan a muchos españoles.
En el Genesis, primer libro del
Antiguo Testamento, queda claro que Dios dijo: Hagamos al hombre a nuestra
semejanza, que domine los peces del mar, las aves del cielo, los ganados y los
reptiles de la Tierra. Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo
creó, varón y mujer los creó.
Dios los bendijo y les dijo, ¡sed
fecundos y multiplicaos, llenad la Tierra y sometedla; dominad los peces del
mar, las aves del Cielo y todos los animales que se mueven sobre la tierra!
Por tanto, los animales
irracionales están en el mundo para que el Hombre (especie humana) se sirva de
ellos, como mejor convenga en cada momento. Naturalmente eso no significa que
abuse de ellos, al contrario, debe respetarles, pero tal como son,irracionales, no semejantes. Sería un error
considerarlos exactamente igual a los humanos. Don Fernando Savater,
catedrático de Ética en la universidad de Vascongadas, ya jubilado, dijo, en
2011, “La barbarie no consiste en tratar inhumanamente a los animales, sino en
no distinguir el trato que se debe a los humanos y el que puede darse a los
animales”.
Y según Francis Wolff catedrático
de Filosofía en la Universidad de Paris (La Sorbona), dice al respecto: Los
hombres (los humanos) tienen tres deberes para con los animales irracionales,
cuales son: a) Respetarles como “el otro”, diferente al hombre; no semejante;
b) Respetar su naturaleza (brava e indómita en el toro). La bravura es la
justificación de la corrida; c) Respetar sus relaciones afectivas con
ellos.Yo pienso que el toro no es amigo
ni enemigo del hombre; es adversario del hombre, pero adversario colaborador,
pues gracias a la bravura del toro, a sus embestidas, el torero puede crear una
gran obra de arte, y en la corrida de toros se cumplen totalmente estos tres
deberes. Se respeta al toro como diferente al hombre, se respeta su bravura, se
le permite que embista al hombre, incluso puede matarle, y si es muy bravo y
noble puede salvar su vida, pues se le puede indultar.
Hay que dejar bien claro, porque
es así, que el toro de lidia no sirve para otra cosa, (y además muy difícil y
costoso manejarle), que no sea para torearle, por tanto, si se prohíbe la
Tauromaquia el toro de lidia desaparearía de la Tierra, y con él
desaparecerían, solo en España, los 300.000 puestos de trabajo que genera.
Los antitaurinos argumentan que
se tortura al toro durante la corrida, pero no llevan razón porque al que se
tortura no se le permite defenderse, y el toro puede defenderse, e incluso,
como decíamos, matar al torero. Pero es que además el toro de lidia es un
animal especialmente diseñado biológicamente para defenderse, para luchar, para
atacar, de tal manera que es el animal más valiente sobre la Tierra, hasta el
punto que se crece al ser herido, y eso porque su fisiología hace que las
heridas le duelan muy poco, pues su cerebro, cuando está luchando,segrega enormes cantidades de endorfinas, que
bloquean los receptores del dolor.
Aunque los antitaurinos no saben
absolutamente nada de Tauromaquia, pero se oponen radicalmente a ella, y, “El
nivel más alto de ignorancia es cuando se rechaza algo de lo que no se sabe
nada”(Wayne Dyer. Psicólogo americano)
Teniendo en cuenta cuanto hemos
expuesto, me parecería más lógico, más democrático que al que no le gusten los
toros no vaya a verlos, y al que le gusten que vaya. O en todo caso que los
antitaurinos se limitasen a convencer a sus allegados, para que no fuesen a los
toros, pero es que se oponen a la Tauromaquia, muchas veces, de forma violenta.
Si realmente la Tauromaquia fuese una actividad, un arte, fuera de época, como
pregonan, la gente dejaría de asistir a las plazas, y está ocurriendo todo lo
contrario, que cada vez hay más aficionados, especialmente entre los jóvenes,
en cambio alos partidos animalistas cada
vez se les hace menos caso, y nunca han tenido representación parlamentaria,
creo yo, porque el toreo se rige por los siguientes valores: Verdad (en el
toreo se muere de verdad, no como en el teatro o cine), ética, dignidad,
seriedad y respeto, valores que se están perdiendo en la sociedad actual, y los
jóvenes, cansados de tanta mentira como pregonan los políticos, de tanta
falsedad, de tanta corrupción, se dan cuenta de que en la Tauromaquia sí que
están esos valores que ellos buscan. Pero entiendo que pedir democracia y
libertad a los social-comunistas, que son casi todos los animalistas radicales,
es pedir peras al olmo, es una pérdida de tiempo.
Cuando se vote en el Parlamento
la ILP, si el gobierno (radical antitaurino por convicción o por obedecer al
jefe de la banda, es decir, a Pedro Sánchez) y todos sus socios votan a favor
saldrá adelante. Pienso que toda la izquierda votará a favor, pues siempre
votan en contra de España, igual que los separatistas. El PSOE, que es
social-comunista, probablemente votará a favor, argumentando que es para darle
más competencias a las Comunidades Autónomas, pero eso es una trampa. Si bien
la realidad es que en el PSOE hay muchísimos aficionados a los toros, que
siempre lo decían abiertamente e iban a las plazas de toros, pero desde que
llegó Pedro Sánchez han dejado de ir a los toros y no dicen públicamente que
les gustan, por miedo al capo.
El periodista y escritor turco,
Peyami Safa, dijo: “Si quieres destruir una nación, no hay necesidad de hacerle
la guerra. Basta con hacerle olvidar su historia, perturbar su lenguaje,
alejarlo de su religión y por tanto desintegrar sus valores espirituales y
moralidad”, y en definitiva esta ILP es un intento más de la extrema izquierda
(social-comunismo), y de los separatistas de acabar de destruir España como nación,
algo que vienen intentando desde siempre.
